Sunday 24th of September 2017

congress



fresh menu leftfresh menu right

15 декабря 2016 года завершил свою ...

Уважаемые участники IV ИКМ! 15 декабря 2016 года IV ИКМ завершил свою работу. Победители и лучшие участники ИКМ награждены дипломами и сертификатами. Всем желаем удачи!

ИКМ - это

Интерактивный Конгресс для магистрантов (ИКМ) – это научно-аналитический форум для магистрантов УрГЭУ, а также профессиональных ученых и практикующих специалистов, работодателей, взаимодействующих с УрГЭУ. Интерактивный Конгресс...

Механизм функционирования ИКМ УрГЭУ...

1) Формулировка темы Куратором. 2) Направление дискуссии Куратором. 3) Формы и правила участия в работе Конгресса. 4) Оценивание реплик и тезисов участников. 5) Резолюция...

012
Интерактивный Конгресс для магистрантов (ИКМ) - это

  Интерактивный Конгресс для магистрантов (ИКМ) – это научно-аналитический форум для магистрантов УрГЭУ, а также профессиональных ученых и практикующих специалистов, работодателей, взаимодействующих с УрГЭУ. Интерактивный Конгресс функционирует в интерактивной форме, тематическом режиме.ИКМ может рассматриваться как одна из форм проведения научно-исследовательского семинара для магистрантов УрГЭУ.

Деятельность интерактивного Конгресса в дистанционном режиме организуют и направляют Кураторы – профессорско-преподавательский состав УрГЭУ, а также научно-образовательные организации, предприятия и компании, специализирующиеся на соответствующих проблемах и являющиеся партнерами УрГЭУ.

Механизм функционирования ИКМ УрГЭУ
Основными задачами ИКМ являются:

- способствование развитию внутривузовских и межвузовских научных коммуникаций и кооперации магистрантов, ученых;

- способствование научному прогрессу, посредством дискуссионного осмысления и совместного преодоления магистрантами, учеными актуальных проблем современной науки;

- распространение передовых научных знаний.

 

 Резолюции тематических ИКМ, вместе с перечнем участвовавших в них лиц, подлежат публикации в научно-аналитических сборниках ИКМ УрГЭУ. Постоянные участники ИКМ получают сертификаты.

Для участия в деятельности ИКМ, заинтересованное лицо должно зарегистрироваться на сайте http://www.congress.usue.ru

Участие в проведении ИКМ предполагает активное поддержание заинтересованным лицом научной дискуссии, формулирование гипотез, предложений, голосование по вопросам темы ИКМ.

Обрабатывающая промышленность в россии: проблемы, состояние, перспективы

A: Зулькарнаева Диана Маратовна

This author has published 1 articles so far. More info about the author is coming soon.

ОБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ, СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Зулькарнаева Диана Маратовна, гр. М-СУ-15, 2 курс

Уральский государственный экономический университет

Власенко Ульяна Викторовна, гр. М-СУ-15, 2 курс

Уральский государственный экономический университет

 

Структура современной экономики постоянно меняется. Во многих странах и во всем мировом рынке доля услуг в ВВП растет. Тем не менее, рост во вторичном производстве по-прежнему актуален. Было проанализировано текущее состояние и перспективы развития российской обрабатывающей промышленности. Также, былиопределеныпроблемыэтойотрасли.

Ключевые слова: обрабатывающая промышленность, экономический рост, экономическая политика, индустриализация.

Изменение экономической структуры может быть одним из векторов экономического развития. Главная тенденция современного экономического развития лежит в росте доли услуг в ВВП. Таким образом, многие ученые провозглашают свои идеи развития постиндустриального общества. В постиндустриальном обществе доля обрабатывающей промышленности снижается, а услуги приобретают значение. Это утверждение может быть подтверждено статистическими данными (таблица 1).

Таблица 1. Совокупная структура ВВП в некоторых странах, %.

Страна

Сельское хозяйство

Промышленность

Строительство

Услуги

Германия

1,1.

25,0

4,1

69,8

Израиль

1,8

17,1

4,8

76,3

Италия

2,3

28

6,0

79

Канада

2,2

25,5

5,4

66,9

Мексика

3,8

26

5,4

72

Голландия

2,1

18,2

5,7

74,0

Южная Корея

3,3

31,1

9,2

56,2

Россия

4,7

27,2

5,5

62,6

Турция

8,7

22,2

5,6

63,5

Франция

2,2

15,1

5,8

76,9

Швеция

1,8

22,7

4,3

71,2

Эстония

3,1

26

7,9

68,5

 

Анализ данных, приведенных в таблице 1, приводит к выводу о том, что обрабатывающая промышленность занимает в современной экономике второстепенную роль. Мы не можем с этим согласиться, так как обрабатывающая промышленность является одной из основных цепей экономики.

Ссылаясь на опыт экономического развития,требуемый стандарт устойчивости социально-экономической системы не может быть достигнут без передовой обрабатывающей промышленности.Это утверждение было эффективно доказано на примерах развития Германии и Китая в посткризисный период (с 2008 года).Напротив, экономические проблемы Кипра и Греции обусловлены низким уровнем промышленного развития.В этой связи анализ показателей текущего состояния и тенденций развития обрабатывающей промышленности становится уместной научной задачей.

Структурная динамика экономик различных стран одинакова.Тем не менее, существуют специфические национальные факторы, которые следует учитывать при анализе.В частности,в России к этим факторам относятсяобъективные рамки "постиндустриальной структуры" становления российской экономики.

По нашему мнению, рост доли услуг в ВВП в России и других странах обусловлен различными мотивами.В развитых странах основной движущей силой такой экономической структуры является улучшение уровня жизни.В результате, происходит расширение разнообразия потребностей.Наиболее развитый сектор обслуживания развивается, чтобы удовлетворить эти потребности.

В России есть еще один механизм "постиндустриализации". В 1991 году была начата фундаментальная перестройка экономики страны.Плановая экономика была оставлена в прошлом, а на смену ей пришла рыночная.Среди всех последствий этой трансформации был серьезный спад в сфере материального производства.В первую очередь, были затронуты сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность.Некоторые производительные отрасли промышленности практически исчезли.На этом фоне, спад на рынке услуг, который ориентировался на конечных потребителей (торговля, ЖКХ, пищевая промышленность и обслуживание общественного транспорта и т.д.) был несущественным.Следовательно, доля услуг в структуре ВВП увеличилась.

Восходящая тенденция развития российской обрабатывающей промышленности была прервана мировым финансовым кризисом.Во время острой фазы кризиса (2009) обрабатывающая промышленность испытала самый высокий уровень сжатия.Ее доля в ВВП сократилась до 27,5%.Имея в виду, что сам ВВП упал на 10%, спад производства выглядит существенным.Важно отметить, что до кризиса относительный объем промышленного производства неуклонно снижается.По нашему мнению, основной причиной является недостаточное развитие денежно-кредитной и экономической политики, проводимые Центральным банком России и Министерством.Ценовая конкурентоспособность российской промышленной продукции сократилось на полтора из-за деятельности российских денежных властей.

То, что в этих условиях обрабатывающая промышленность продолжала работать, обеспечивая продукцией внутренний и внешний рынки, а также приносила прибыль, заставляет восхититься уровнем эффективности менеджеров, работающих в российской обрабатывающей промышленности. Это может показаться парадоксальным, но данные указывают на то, что этот уровень выше, чем в большинстве развитых стран мира.

Попытки стимулировать инновационный рост в современной России не приносят никакого результата. Инновации, в первую очередь, тесно связаны с обрабатывающей промышленности, техникой и производством, внедрением в практические бизнес-процессы новых методов и технологий. Все эти действия предпринимаются для производства самой отрасли.Но при нынешних темпах инфляциии политики валютного курса, управление инновационным ростом становится заведомо неэффективным. И нет никакого способа увеличить эффективность ни с экономическим, юридическим или организационным, ни с другими мерами, предпринятыми на уровне промышленности, региона или самого предприятия.

В настоящее время, восприимчивость бизнеса к технологическим инновациям остаются на низком уровне.В 2009 году только на 9,4% всех промышленных предприятий реализовывалась разработка и внедрение технологических инноваций. Предприятия, вкладывающие капитал в покупку новых промышленных технологий, занимали 11,8% всей обрабатывающей промышленности.Удельный вес инвестиций в технологические инновации в общем объеме производственных затрат в России составлял всего 1,9%. Увеличение бюджетного финансирования исследований и разработок не привели к полноценному росту инновационной активности.

Неэффективность механизмов правительственных стимулов, нацеленных на инновационное производство, могла быть объяснена спорной макроэкономической политикой. Эта политика не имеет приоритета по обрабатывающей промышленности.Промышленная политика не определена и, следовательно, не будет реализована.Промышленное производство стагнирует, число занятых в промышленности остается примерно стабильным, но основные фонды растут и качество их улучшается.Следует отметить, что в 2009 году произошло снижение объемов промышленного производства, которое соответствовало уменьшению числа занятых в этом секторе экономики. Поэтому, с точки зрения теории производства, это снижение было вполне понятно.

Настоящее время для российской промышленности является жестким. Перспективы либо его дальнейшего развития или экономики в целом в значительной степени зависеть от того, какой тип макроэкономической политики будет реализовываться в стране.Если "макроэкономическая стабилизация",которая характеризуется стабильностью обменного курса и низкой, но положительной инфляцией, остается в качестве приоритета денежной единицы правительства, то российская обрабатывающая промышленность будет неизбежно уменьшаться.

Анализ показал, что промышленность России находится в фазе кризиса.Экономика нуждается в расширении промышленного производства.Этой теме посвящены исследования многих национальных экспертов.Она объявлена в качестве цели государственной политики.От перспективы инновационного возобновления российской экономики придется отказаться, если эта проблема не будет решена. Целевой показатель,объявленный в национальной стратегии инновационного развития, для переключения российской экономики на инновационный путь развития до 2020 годане будет достигнут.Опасения по поводу продолжающейся стагнации в обрабатывающей промышленности связаны с денежно-кредитной политикой. Мы считаем,что современные российские реалии требуют иного подхода к регулированию экономического и промышленного развития.Ситуация требует:

-           активной промышленной политики;

-           усиления участия государственных органов в загрузке производственных мощностей (за счет государственных заказов, льгот по обновлению основных производственных фондов, реализации защитных мер в соответствии с процедурами ВТО и др.), а также управление его развитием;

-           пересмотр основных принципов валютной политики.

 

Литература:

1.      Борисов В.Н. Модернизация обрабатывающей промышленности РФ на основе устойчивого развития отечественного машиностроения / В.Н. Борисов, О. В. Почукаева // Проблемы прогнозирования. – 2011. - N 2.

2.      Киреев А.Б. Об инновационной модернизации промышленности на основе реиндустриализации и новой индустриализации экономики // Современная инновационная экономика: анализ проблем и стратегия развития: сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф., г. Йошкар-Ола. — Йошкар-Ола, 2013.

3.      Крюков А. Целесообразность использования зарубежного опыта модернизации экономики в современной России // Власть. — 2011. — №8.

4.      Лельчук В. С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М., 1984.

5.      Официальный сайт Центрального банка России. [Электронный ресурс]. –  Режим доступа: https://www.cbr.ru/

6.      Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. –  Режим доступа: http://www.gks.ru/

 

Комментарии  

 
0 #4 Мелешина Елена Николаевна 12.12.2016 12:41
Авторами статьи предпринята попытка анализа ситуации в российской обрабатывающей промышленности в связи с задачами индустриализаци и и причин снижения объема промышленного производства, рассмотрены национальные факторы, определяющие различия экономической структуры разных стран, предложены пути преодоления сложившейся ситуации.
В чем особенность методов управления менеджеров, работающих в обрабатывающей промышленности России если, как отмечено в статье, их уровень эффективности выше, чем в большинстве развитых стран?
Цитировать
 
 
0 #3 Мелешина Елена 11.12.2016 15:40
Авторами статьи предпринята попытка анализа ситуации в российской обрабатывающей промышленности и причин снижения объема промышленного производства (несовершенная денежно-кредитн ая и промышленная политика, последствия замены плановой экономики рыночной, наличие национальных факторов,опреде ляющих различия экономической структуры разных стран), предложены пути выхода из сложившейся ситуации. Уважаемые авторы, каковы на ваш взгляд методы работы менеджеров в обрабатывающей промышленности, исходя из вашего утверждения,что уровень их эффективности выше, чем в большинстве развитых стран мира?
Цитировать
 
 
0 #2 Мельчекова О.Г. 10.12.2016 13:29
уважаемые Диана и Ульяна! Похвально, что Вы обратили внимание на столь важный объект индустриализаци и как обрабатывающая промышленность! Однако хотелось бы отметить следующее. Удивляет подход к исследованию: по сути, анализируются данные до 2009 года. Сейчас - конец 2016: многое в мире изменилось, и некоторые заявления авторов, несомненно, нуждаются в уточнениях. Не воспринимаются всерьез приводимые данные, например, в табл.1 (без указания периода анализа и источников информации). Имеются небрежности в дефинициях, противоречия в приводимых данных и др.
Пожелание: при проведении научно-исследов ательских работ быть более корректными и внимательными, учитывать весь спектр субъектов, факторов и сил, влияющих на объект исследования.
Цитировать
 
 
+1 #1 Загоруля Татьяна Борисовна 09.12.2016 18:48
Диана Маратовна, Ульяна Викторовна, приветствуем вас на IV ИКМ! Надеемся, ваша статья вызовет отклик и интерес у наших участников конгресса)
Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Действующие конгрессы
Архив конгрессов
Кураторы

Предстоящие события

 15 декабря 2016 г.

завершил работу IV ИНТЕРАКТИВНЫЙ КОНГРЕСС ДЛЯ МАГИСТРАНТОВ (ИКМ)

на тему: «Новая индустриализация:

аспекты эффективного управления».

Благодарим магистрантов за участие в конгрессе!

 

Вход/регистрация

Личный кабинет

Участники ИКМ ON-LINE


 

Powered by USUE. Design by: download joomla template  Valid XHTML and CSS.