Wednesday 20th of September 2017

congress



fresh menu leftfresh menu right

15 декабря 2016 года завершил свою ...

Уважаемые участники IV ИКМ! 15 декабря 2016 года IV ИКМ завершил свою работу. Победители и лучшие участники ИКМ награждены дипломами и сертификатами. Всем желаем удачи!

ИКМ - это

Интерактивный Конгресс для магистрантов (ИКМ) – это научно-аналитический форум для магистрантов УрГЭУ, а также профессиональных ученых и практикующих специалистов, работодателей, взаимодействующих с УрГЭУ. Интерактивный Конгресс...

Механизм функционирования ИКМ УрГЭУ...

1) Формулировка темы Куратором. 2) Направление дискуссии Куратором. 3) Формы и правила участия в работе Конгресса. 4) Оценивание реплик и тезисов участников. 5) Резолюция...

012
Интерактивный Конгресс для магистрантов (ИКМ) - это

  Интерактивный Конгресс для магистрантов (ИКМ) – это научно-аналитический форум для магистрантов УрГЭУ, а также профессиональных ученых и практикующих специалистов, работодателей, взаимодействующих с УрГЭУ. Интерактивный Конгресс функционирует в интерактивной форме, тематическом режиме.ИКМ может рассматриваться как одна из форм проведения научно-исследовательского семинара для магистрантов УрГЭУ.

Деятельность интерактивного Конгресса в дистанционном режиме организуют и направляют Кураторы – профессорско-преподавательский состав УрГЭУ, а также научно-образовательные организации, предприятия и компании, специализирующиеся на соответствующих проблемах и являющиеся партнерами УрГЭУ.

Механизм функционирования ИКМ УрГЭУ
Основными задачами ИКМ являются:

- способствование развитию внутривузовских и межвузовских научных коммуникаций и кооперации магистрантов, ученых;

- способствование научному прогрессу, посредством дискуссионного осмысления и совместного преодоления магистрантами, учеными актуальных проблем современной науки;

- распространение передовых научных знаний.

 

 Резолюции тематических ИКМ, вместе с перечнем участвовавших в них лиц, подлежат публикации в научно-аналитических сборниках ИКМ УрГЭУ. Постоянные участники ИКМ получают сертификаты.

Для участия в деятельности ИКМ, заинтересованное лицо должно зарегистрироваться на сайте http://www.congress.usue.ru

Участие в проведении ИКМ предполагает активное поддержание заинтересованным лицом научной дискуссии, формулирование гипотез, предложений, голосование по вопросам темы ИКМ.

ДЕНЕЖНАЯ КОНФЛИКТОЛОГИЯ

A: Павлова Анфиса Валерьевна

This author has published 1 articles so far. More info about the author is coming soon.

Арнольд Л.И., Павлова А.В., Карманович В.Е.

 магистранты гр. М-СУ-15, УрГЭУ

ДЕНЕЖНАЯ КОНФЛИКТОЛОГИЯ  

 

В статье раскрыты причины конфликтов, возникающих на почве распределения денежных средств в различных социальных группах. Также представлены результаты проведенного социологического исследования о конфликтах, возникающих на почве распределения денег.

 

Ключевые слова: деньги, конфликты, конфликтология

 

В период разворачивающейся неоиндустриализации кардинально меняются характер и структура труда. Он превращается в творческий, инструментально-экспериментальный, инновационный процесс. Поэтому в силу сложившихся тенденций во всех сферах общества краеугольным камнем становится грамотное управление денежными средствами.

Деньги представляют один из самых распространенных и мощных источников конфликтов, борьбы, сражений в семьях, социальных группах, регионах, государствах. Причиной конфликтов на денежной почве служит не столько нехватка, недостаточность денежных средств, сколько неуемная погоня за деньгами, денежная ненасытность, видение в деньгах чрезвычайно легкого объекта добычи путем ухищрений, обмана, хищения, грабежа.

Весьма распространены конфликты по поводу распределения денег. Столкновения интересов в связи с распределением денежных средств по разному назначению, на текущие и будущие нужды, между претендентами на распределяемые средства имеют место в семьях, организациях, на региональном и государственном уровнях.

Семейные распределительные конфликты трудно поддаются разрешению с применением правовых норм, на юридической основе, в соответствии с формальными признаками права собственности у конфликтующих сторон.

Внутри организаций денежные распределительные конфликты распространяются преимущественным образом на распределение средств, выделяемых на оплату труда, между работниками, отдельные из которых предъявляют претензии к администрации в связи с недостаточной на их взгляд заработной платой. Еще одна область потенциальных денежных конфликтов в коммерческих организациях – распределение доходов между владельцами и дивидендов из прибыли между акционерами.

Острые противоречия возникают при распределении средств (доходов) государственного и муниципальных бюджетов по статьям, каналам, направлениям расходов, а также при распределении доходов между федеральным, региональными и местными бюджетами.

В основе социальных конфликтов денежной природы лежит противоречие между слоями общества, которые считают себя незаслуженно обиженными низким уровнем установленных им государством, региональными, отраслевыми, местными властями денежных выплат, и органами государственного управления, не располагающими финансовыми возможностями или не считающими нужным удовлетворять чрезмерные запросы.

Основным средством улаживания социальных денежных конфликтов служит достижение взаимоприемлемых соглашенийпротивоборствующих сторон [1].

В рамках исследования среди населения города Костаная (Республика Казахстан) и города Екатеринбурга (Российская Федерация) был проведен опрос, направленный на выявление частоты возникновения, причин и сфер конфликтов на денежной почве. Результаты были следующие: 56% респондентов Костаная ответили, что конфликты на денежной почве у них возникают редко, что чаще встречается чем в Екатеринбурге. При этом респонденты Екатеринбурга сталкиваются с данными конфликтами чаще (23%), чем жители Костаная (20%).

Рис.1 – Частота возникновения конфликтов на денежной почве в гендерном разрезе

 

Если брать частоту возникновения конфликтов (рис.1) на денежной почве в гендерном разрезе, то женщины чаще конфликтуют из-за денег. Но интересен тот факт, что больше респондентов женского пола, проживающих в Екатеринбурге, чаще сталкиваются с данными разногласиями. Так у 33% опрошенных женщин конфликты возникают часто, в противовес у женщин Костаная – 27%. Представители сильной половины человечества Костаная и Екатеринбурга (61% и 58% соответственно) признались в том, что конфликты на денежной почве у них возникают редко. В тоже время в Екатеринбурге больше мужчин, которые сталкиваются с такими конфликтами (17% по отношению к 10% в Костанае).

Преобладающее количество респондентов в обоих городах 39% и 50% считают, что конфликты по поводу распределения денег чаще всего происходят в семье. 21% опрошенных в Костанае и 30% в Екатеринбурге сферой возникновения конфликтов по поводу распределения денег называют государственный уровень.

Рис.2 – Сфера возникновения конфликтов

по поводу распределения денег в гендерном разрезе

 

Из всех опрошенных большинство голосов в пользу семьи, как частой сферы возникновения конфликтов отдали респонденты из Екатеринбурга – 56% (рис2), которые также считают организацию менее конфликтной областью. 39% женщин и 38% мужчин Костаная почти в равной степени сферой возникновения конфликтов по поводу распределения денег считают семью, а 37% и 45% соответственно – организацию. Мужчины Екатеринбурга отдают первенство конфликтной среды – организации (45%).

Причиной конфликтов на денежной почве 59% опрошенных в городе Костанае и 43% в городе Екатеринбурге называют нехватку, недостаточность денежных средств, 28% и 30% соответственно видят в деньгах чрезвычайно легкий объект добычи путем ухищрений, обмана, хищения, грабежа; и остальные респонденты называют другие причины, среди которых неумение распределять денежные средства, человеческая жадность и т.п.

 

Рис. 3 – Причины конфликтов на денежной почве в гендерном разрезе

 

55% и 62% представительниц прекрасного пола Костаная и Екатеринбурга и 56% и 50% мужчин соответственно считают, что причинами конфликтов на денежной почве являются нехватка, недостаточность денежных средств (рис.3). Видение в деньгах чрезвычайно легкого объекта добычи присутствует у 31% женщин и 17% мужчин Костаная и 39% и 42% представителей обоих полов города Екатеринбурга.

Таким образом, проведенный опрос показал, что конфликты на денежной почве существуют как в Костанае, так и в Екатеринбурге, при этом, основной сферой возникновения этих конфликтов, как мужчины, так и женщины признают семью. Как известно, семья является той первой ячейкой, в которой формируются наши потребности и взгляды на всю последующую жизнь. Затем, эти конфликты переносятся в организацию с последующим перерастанием на государственный уровень. Основная причины таких конфликтов – нехватка, недостаточность денежных средств. Правильное воспитание, восприятие своих потребностей, а также денежных средств, способствует сокращению конфликтов на денежной почве и уменьшению числа коррупционных случаев, как в организации, так и на государственном уровне.

 

Литература:

1. Райзберг, Б.А. Психологическая экономика [Текст]: учебное пособие / Б.А. Райзберг. - М.: ИНФРА-М, 2009.- 432с.

 

 

Информационные технологии как фактор новой индустриализации компаний

A: Вардеванян Меружан Альбертович

This author has published 1 articles so far. More info about the author is coming soon.

Информационные технологии как инструмент новой индустриализации компаний

Вардеванян Меружан Альбертович, гр. М-СУ-15

Уральский государственный Экономический Университет

В 21 веке тяжело представить любую компанию без современных информационных технологий, позволяющих максимально улучшить, упростить, вычислить, т.е. позволяющие, при минимальной физической(ручной) работе сотрудника, максимизировать прибыль, минимизировать затраченное время на ту или иную операцию.

Тем не менее, текущее состояние экономики в целом, а также анализ некоторых предприятий показывает, что данный аспект усвоен не всеми корпорациями. Не все компании готовы вложиться в новую индустриализацию, для повышения эффективности, прибыльности, рыночной привлекательности.

Ключевые слова: Информационные технологии, индустриализация, новая индустриализация, рост.

Все технологические прорывы последних лет лежат на стыке информационных технологий и технологий физического мира. А львиная доля добавленной стоимости достается не производителям элементной базы, а системным интеграторам. Практически полное разделение капитальных и операционных затрат уже произошло в ряде высокотехнологичных отраслей.

Этот тренд стремительно захватывает все новые отрасли, например, фармацевтику. С развитием ЗD-печати, цифровой автоматики (CNC) и роботизированного производства та же судьба, видимо, постигнет машиностроение и все традиционные отрасли промышленности. Уместно напомнить, что первый полностью цифровой самолет – Boeing 777 полетел около 20 лет назад, а сегодня все мировое авиастроение целиком перешло на цифру. Фактически Boeing и Airbus из производственных компаний превратились в инжиниринговые, маркетинговые и логистические. Например, ракета SpaceX Grasshopper по двигательной части наследует все наработки мировой космонавтики последних 60 лет. Новое качество, кардинально меняющее экономику орбитальных пусков, аппарату приносит цифровая технология управления, позволяющая осуществлять управляемую посадку отработавших ступеней. Примерно то же происходит и в энергетике, где решение smart-grid позволяет интеллектуально управлять энергетическими потоками, которые вырабатываются традиционными методами. В обоих случаях основная добавочная стоимость создается математиками, программистами и инженерами, а капекс укладывается на производственные мощности.

Рамки этой экономической модели позволяют прогнозировать и краткосрочную (5–10 лет), и среднесрочную (15–20 лет) перспективу. На первом этапе основная генерация добавленной стоимости окончательно перейдет к «распределенным» инженерно-дизайнерским центрам. Затем технологически возможным и экономически выгодным станет отказ от классической модели массового производства и возврат к «индивидуальному пошиву» на новой технологической базе. Примеры уже существуют, в частности, в обувной промышленности.

В обозримой перспективе это приведет к возрастанию роли малого бизнеса. Если малый бизнес технологически будет оснащен не хуже крупного и сможет производить индивидуализированные продукты со сравнимой экономикой и лучшим качеством, нас ждет расцвет бутиковой модели производства. Условно говоря, можно ожидать переход производственных мощностей к модели, по которой уже традиционно работают ритейлеры: крупные торговые центры на окраине и магазины шаговой доступности по всему городу. А это ведет уже к социальным и урбанистическим изменениям. Рост массовости движения 3D-makers (возникновение значимых любительских сообществ CNC и ЗD-печати во всем мире, включая Россию) позволяет предположить, что в ближайшее время развитие производящих индустрий может пойти по пути, который в 1970-е гг. прошла компьютерная индустрия. Концепция персонального компьютера и все технологическое развитие последних 40 лет вышло не из тяжелых отраслей, а из клубных движений. Именно они с их изначальной ориентацией на обслуживание потребностей частных лиц за короткое, с исторической точки зрения, время определили современный технологический ландшафт.

Литература:

  1. Акперов И.Г. Информационные технологии в менеджменте: Учебник / И.Г. Акперов, А.В. Сметанин, И.А. Коноплева. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 400 c.
  2. Левин В.И. Информационные технологии в машиностроении: Учебник для студ. сред. проф. образования / В.И. Левин. - М.: ИЦ Академия, 2013. - 272 c.
  3. Официальный сайт – Новая реальность [Электронный ресурс]. –  Режим доступа: http://www.sverxnova.ru/onas/chitat-6/novaja-industrializacija/

Обрабатывающая промышленность в россии: проблемы, состояние, перспективы

A: Зулькарнаева Диана Маратовна

This author has published 1 articles so far. More info about the author is coming soon.

ОБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ, СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Зулькарнаева Диана Маратовна, гр. М-СУ-15, 2 курс

Уральский государственный экономический университет

Власенко Ульяна Викторовна, гр. М-СУ-15, 2 курс

Уральский государственный экономический университет

 

Структура современной экономики постоянно меняется. Во многих странах и во всем мировом рынке доля услуг в ВВП растет. Тем не менее, рост во вторичном производстве по-прежнему актуален. Было проанализировано текущее состояние и перспективы развития российской обрабатывающей промышленности. Также, былиопределеныпроблемыэтойотрасли.

Ключевые слова: обрабатывающая промышленность, экономический рост, экономическая политика, индустриализация.

Изменение экономической структуры может быть одним из векторов экономического развития. Главная тенденция современного экономического развития лежит в росте доли услуг в ВВП. Таким образом, многие ученые провозглашают свои идеи развития постиндустриального общества. В постиндустриальном обществе доля обрабатывающей промышленности снижается, а услуги приобретают значение. Это утверждение может быть подтверждено статистическими данными (таблица 1).

Таблица 1. Совокупная структура ВВП в некоторых странах, %.

Страна

Сельское хозяйство

Промышленность

Строительство

Услуги

Германия

1,1.

25,0

4,1

69,8

Израиль

1,8

17,1

4,8

76,3

Италия

2,3

28

6,0

79

Канада

2,2

25,5

5,4

66,9

Мексика

3,8

26

5,4

72

Голландия

2,1

18,2

5,7

74,0

Южная Корея

3,3

31,1

9,2

56,2

Россия

4,7

27,2

5,5

62,6

Турция

8,7

22,2

5,6

63,5

Франция

2,2

15,1

5,8

76,9

Швеция

1,8

22,7

4,3

71,2

Эстония

3,1

26

7,9

68,5

 

Анализ данных, приведенных в таблице 1, приводит к выводу о том, что обрабатывающая промышленность занимает в современной экономике второстепенную роль. Мы не можем с этим согласиться, так как обрабатывающая промышленность является одной из основных цепей экономики.

Ссылаясь на опыт экономического развития,требуемый стандарт устойчивости социально-экономической системы не может быть достигнут без передовой обрабатывающей промышленности.Это утверждение было эффективно доказано на примерах развития Германии и Китая в посткризисный период (с 2008 года).Напротив, экономические проблемы Кипра и Греции обусловлены низким уровнем промышленного развития.В этой связи анализ показателей текущего состояния и тенденций развития обрабатывающей промышленности становится уместной научной задачей.

Структурная динамика экономик различных стран одинакова.Тем не менее, существуют специфические национальные факторы, которые следует учитывать при анализе.В частности,в России к этим факторам относятсяобъективные рамки "постиндустриальной структуры" становления российской экономики.

По нашему мнению, рост доли услуг в ВВП в России и других странах обусловлен различными мотивами.В развитых странах основной движущей силой такой экономической структуры является улучшение уровня жизни.В результате, происходит расширение разнообразия потребностей.Наиболее развитый сектор обслуживания развивается, чтобы удовлетворить эти потребности.

В России есть еще один механизм "постиндустриализации". В 1991 году была начата фундаментальная перестройка экономики страны.Плановая экономика была оставлена в прошлом, а на смену ей пришла рыночная.Среди всех последствий этой трансформации был серьезный спад в сфере материального производства.В первую очередь, были затронуты сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность.Некоторые производительные отрасли промышленности практически исчезли.На этом фоне, спад на рынке услуг, который ориентировался на конечных потребителей (торговля, ЖКХ, пищевая промышленность и обслуживание общественного транспорта и т.д.) был несущественным.Следовательно, доля услуг в структуре ВВП увеличилась.

Восходящая тенденция развития российской обрабатывающей промышленности была прервана мировым финансовым кризисом.Во время острой фазы кризиса (2009) обрабатывающая промышленность испытала самый высокий уровень сжатия.Ее доля в ВВП сократилась до 27,5%.Имея в виду, что сам ВВП упал на 10%, спад производства выглядит существенным.Важно отметить, что до кризиса относительный объем промышленного производства неуклонно снижается.По нашему мнению, основной причиной является недостаточное развитие денежно-кредитной и экономической политики, проводимые Центральным банком России и Министерством.Ценовая конкурентоспособность российской промышленной продукции сократилось на полтора из-за деятельности российских денежных властей.

То, что в этих условиях обрабатывающая промышленность продолжала работать, обеспечивая продукцией внутренний и внешний рынки, а также приносила прибыль, заставляет восхититься уровнем эффективности менеджеров, работающих в российской обрабатывающей промышленности. Это может показаться парадоксальным, но данные указывают на то, что этот уровень выше, чем в большинстве развитых стран мира.

Попытки стимулировать инновационный рост в современной России не приносят никакого результата. Инновации, в первую очередь, тесно связаны с обрабатывающей промышленности, техникой и производством, внедрением в практические бизнес-процессы новых методов и технологий. Все эти действия предпринимаются для производства самой отрасли.Но при нынешних темпах инфляциии политики валютного курса, управление инновационным ростом становится заведомо неэффективным. И нет никакого способа увеличить эффективность ни с экономическим, юридическим или организационным, ни с другими мерами, предпринятыми на уровне промышленности, региона или самого предприятия.

В настоящее время, восприимчивость бизнеса к технологическим инновациям остаются на низком уровне.В 2009 году только на 9,4% всех промышленных предприятий реализовывалась разработка и внедрение технологических инноваций. Предприятия, вкладывающие капитал в покупку новых промышленных технологий, занимали 11,8% всей обрабатывающей промышленности.Удельный вес инвестиций в технологические инновации в общем объеме производственных затрат в России составлял всего 1,9%. Увеличение бюджетного финансирования исследований и разработок не привели к полноценному росту инновационной активности.

Неэффективность механизмов правительственных стимулов, нацеленных на инновационное производство, могла быть объяснена спорной макроэкономической политикой. Эта политика не имеет приоритета по обрабатывающей промышленности.Промышленная политика не определена и, следовательно, не будет реализована.Промышленное производство стагнирует, число занятых в промышленности остается примерно стабильным, но основные фонды растут и качество их улучшается.Следует отметить, что в 2009 году произошло снижение объемов промышленного производства, которое соответствовало уменьшению числа занятых в этом секторе экономики. Поэтому, с точки зрения теории производства, это снижение было вполне понятно.

Настоящее время для российской промышленности является жестким. Перспективы либо его дальнейшего развития или экономики в целом в значительной степени зависеть от того, какой тип макроэкономической политики будет реализовываться в стране.Если "макроэкономическая стабилизация",которая характеризуется стабильностью обменного курса и низкой, но положительной инфляцией, остается в качестве приоритета денежной единицы правительства, то российская обрабатывающая промышленность будет неизбежно уменьшаться.

Анализ показал, что промышленность России находится в фазе кризиса.Экономика нуждается в расширении промышленного производства.Этой теме посвящены исследования многих национальных экспертов.Она объявлена в качестве цели государственной политики.От перспективы инновационного возобновления российской экономики придется отказаться, если эта проблема не будет решена. Целевой показатель,объявленный в национальной стратегии инновационного развития, для переключения российской экономики на инновационный путь развития до 2020 годане будет достигнут.Опасения по поводу продолжающейся стагнации в обрабатывающей промышленности связаны с денежно-кредитной политикой. Мы считаем,что современные российские реалии требуют иного подхода к регулированию экономического и промышленного развития.Ситуация требует:

-           активной промышленной политики;

-           усиления участия государственных органов в загрузке производственных мощностей (за счет государственных заказов, льгот по обновлению основных производственных фондов, реализации защитных мер в соответствии с процедурами ВТО и др.), а также управление его развитием;

-           пересмотр основных принципов валютной политики.

 

Литература:

1.      Борисов В.Н. Модернизация обрабатывающей промышленности РФ на основе устойчивого развития отечественного машиностроения / В.Н. Борисов, О. В. Почукаева // Проблемы прогнозирования. – 2011. - N 2.

2.      Киреев А.Б. Об инновационной модернизации промышленности на основе реиндустриализации и новой индустриализации экономики // Современная инновационная экономика: анализ проблем и стратегия развития: сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф., г. Йошкар-Ола. — Йошкар-Ола, 2013.

3.      Крюков А. Целесообразность использования зарубежного опыта модернизации экономики в современной России // Власть. — 2011. — №8.

4.      Лельчук В. С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М., 1984.

5.      Официальный сайт Центрального банка России. [Электронный ресурс]. –  Режим доступа: https://www.cbr.ru/

6.      Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. –  Режим доступа: http://www.gks.ru/

 

Тенденции управления букмекерскими конторами в Российской Федерации

A: Соколов Дмитрий Андреевич

This author has published 1 articles so far. More info about the author is coming soon.

Соколов Дмитрий Андреевич, М-СУ-15, 2 курс

Уральский государственный экономический университет

Рзакулиев Шамиль Найметович, М-СУ-15, 2 курс

Уральский государственный экономический университет

Тенденции управления букмекерскими конторами в Российской Федерации

Данная работа посвящена тенденциям управления букмекерскими конторами, анализу современного состояния и конкурентоспособностью на территории России. Целью статьи является анализ состояния и прогноз перспектив развития букмекерских контор в России. В основе анализа заложены данные по большинству букмекерских контор, позволяющие выявить наличие потенциала развития букмекерской деятельности и букмекерских контор в России.

Букмекер (англ. bookmaker) — профессия профессионального спорщика, денежных ставок на различные предстоящие события (чаще всего спортивные) с заранее оговоренными выигрышами, а также выплатой выигрышей. Букмекеры принимают ставки при игре на скачках и бегах, на результаты различных спортивных, политических, культурных, финансовых, погодных и прочих событий. Для букмекера важно уметь хорошо прогнозировать (самостоятельно или на основании других прогнозов) предполагаемые вероятности событий, на которые принимаются ставки, и будущую популярность различных ставок среди потенциальных клиентов.

Интернет-издание Betting Business Russia предоставило информацию по итогам анализа данных 2015 года. Источником информации послужили сведения ФНС Российской Федерации.

На протяжении последних лет наблюдается устойчивая тенденция увеличения посетителей интернет-ресурсов, предоставляющих возможность делать ставки, примером может бытьtop-bukmaker.com. В Сети такие развлечения становятся все более популярными, так как дают людям одновременно несколько удовольствий. Они могут доказать свою осведомленность в мире спорта и способности предугадывать развитие событий. Также они получают разрядку благодаря тому, что испытывают яркие эмоции, сменяющие друг друга за сравнительно короткий промежуток времени.  

Увеличилось количество пунктов приемов ставок

В России открыто 6040 пунктов приемов ставок на январь 2016 года. Год назад на территории страны работало 5518 ППС, то есть их количество выросло на 9,5%. Хотя это не максимальный показатель, но все же он значительно выше показателя 2014 года, равного 6,9%. Наибольшее количество ППС открыто за 2012 год — более 1,5 тысяч пунктов, тогда показатель достиг значения в 65,6%.

Dinamika

Динамика количества ППС в России

Лидером по количеству ППС является букмекер «Фонбет», даже несмотря на закрытие некоторых пунктов. На январь 2016 года на территории РФ работает 1024 пункта приема ставок «Фонбет». Второе место по количеству ППС занимает БалтБет, которая увеличила количество пунктов с 787 до 812. Третье место занимает букмекер 1хbet, открывший за год 90 ППС (всего 729). Далее идут такие букмекерские конторы: Бинго Бум, Лига Ставок и Зенит. Стоит отметить, что наибольший коэффициент по количеству открытых ППС в 2015 году имеет букмекер Unionbet (+35,3%).

Rost

Рост количества ППС в разрезе российских букмекерских лицензий

Каждый регион Российской Федерации имеет определенное количество пунктов приемов ставок. Всего лишь один пункт приема ставок имеется в Республике Алтай, а вот тройка лидеров представлена:

  1. Москва – 703 ППС.
  2. Краснодарский край – 490 ППС.
  3. Московская область – 452 ППС.

В Ставропольском крае, Санкт-Петербурге, Республике Татарстан и Ростовской области работает от 200 до 300 пунктов приема ставок. В остальных регионах страны открыто от двух до 200 ППС.

Вместе с тем эксперты призывают не связывать открытие букмекерских контор с предстоящим чемпионатом мира по футболу. По мнению специалистов, тенденция роста числа ППС является общей линией развития этого бизнеса в России и европейских странах. Популяризация данного активного развлечения стимулирует крупные букмекерские конторы проявлять интерес к расширению своей сети.

При оценке целесообразности открытия в регионе букмекерской конторы организации учитывают целый ряд факторов. Прежде всего, это доходы населения, то есть их способность тратить часть средств на развлечения. Кроме того, весомую роль играют исторические традиции, а также географические факторы и наличие местных запретов. При этом наиболее востребованы среди посетителей букмекерских клубов ставки на футбол, однако популярностью пользуются также и другие виды спорта, а также музыкальные соревнования, политические действия, результаты лотерей и т.д. 

Прогнозы экспертов

Аналитик прогнозируют, что в 2016 году доходы игорного офлайн-рынка будут снижаться, а вот онлайн-рынок повысит свои доходы до $ 42,3 млрд. Что же касается мобильного гемблинга, то эксперты прогнозируют значительное увеличение показателей — с 29,4% до 36,6%.

Стоит отметить, что онлайн-рынок игорной индустрии продолжает активно развиваться и на сегодняшний день многие операторы игорного бизнеса активно предлагают приложения для мобильных платформ, особенно это касается букмекеров, занимающих первое место в мире по доходам в онлайн-гемблинге.

Проблема новой индустриализации электросетевых предприятий

A: Литвин Тимофей Дмитриевич

This author has published 1 articles so far. More info about the author is coming soon.

Литвин Тимофей Дмитриевич, М-СУ-15, 2 курс

Уральский Государственный Экономический Университет

 

ПРОБЛЕМА НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОСЕТЕВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

 

Электроэнергетика и электросетевые компании на сегодняшний день играют одну из ведущих и основополагающих ролей в экономике государства, обеспечивают энергетическую безопасность. В связи с чем актуальность новой индустриализации предприятий данной отрасли стоит наиболее остро.

 

Ключевые слова: электроэнергетика, электросетевые компании, НИР, НИОКР, «Умные» электрические сети.

 

На сегодняшний день проблема Российской Федерации, как и большинства развивающихся стран заключается в необходимости новой индустриализации, заключающейся в обновлении технологического базиса экономики, основополагающей частью которой является электроэнергетика, как наиболее важная отрасль энергетики. Электроэнергетика является основой функционирования экономики и жизнеобеспечения [1].

На уровне народного хозяйства страны экономические и социальные преимущества электроэнергии наглядно проявляются в тесной корреляционной связи между такими показателями как производство валового национального (внутреннего) продукта на душу населения и электропотребление на одного жителя. Статистические данные по разным странам мира показывают что, в лучшем случае, там, где выше потребление электроэнергии, наблюдается более высокий уровень экономического развития [2].

Несмотря на особую значимость электроэнергетики, состояние основных фондов оставляет желать лучшего. По различным данным состояние электрических сетей, находящихся на балансе электросетевых компаний в России в целом имеет негативную оценку: в среднем 60-70%, основных фондов находится за пределами нормативного срока эксплуатации, в зависимости от региона присутствия энергокомпании (срок амортизационных начислений на данные средства истек). Это подтверждается данными годового отчета ОАО «МРСК Урала», где износ основных средств хоть и снизился за последний отчетный период (2015 год), но при этом составил 58% [3]. Более того, хотелось бы отметить, что многие объекты сетевого комплекса были введены в эксплуатацию в 60-70-е гг. прошедшего столетия, таким образом речь идет не только о физическом, но также о моральном износе, так, к примеру, в той же организации ОАО «МРСК Урала» по официальным данным доля оборудования со сверхнормативным сроком службы на конец 2015 года составила 49% [3]. Ситуация разнится по отношению к регионам восточной части страны, где средняя протяженность линий электропередачи (далее – ЛЭП), находящихся в неудовлетворительном или непригодном состоянии превышает протяженность ЛЭП, подвергаемых реконструкции, техническому перевооружению, более чем в 5 раз. При этом ежегодный прирост ЛЭП, находящихся в неудовлетворительном состоянии составляет 1-2% [2]. Существующая ситуация, а также нынешнее положение дел относительно замедлившихся темпов роста экономики, снижения курса рубля по отношению к иностранной валюте не дает возможности электросетевым компаниям заниматься модернизацией комплекса в полном объеме, что, по сути, гарантирует негативное состояние текущих дел данной отрасли.

Вопреки неблагоприятным прогнозам, управления предприятий электросетевого комплекса страны нацелены и изыскивают возможности для эффективного инновационного развития. Так, по заказу ОАО «МРСК Урала» были проведены мероприятия по НИР и НИОКР. В некоторых практически значимых результатах НИОКР удалось ввести в опытную эксплуатацию инновационные образцы технической продукции. Всего на программу инновационного развития обществом было выделено 719,18 млн. руб. [3]. В структуре себестоимости данный показатель составляет 1,3 %.

В целом, предприятия отрасли, при вышеупомянутых проблемах стараются идти дальше в части инновационного развития. Одним из направлений работы является изучение возможностей применения «умной» электрической сети («Smart grid»). «Умные» электрические сети, или как их еще называют «Умные» сети электроснабжения - это модернизированные сети электроснабжения, которые используют информационные и коммуникационные сети и технологии для сбора информации об энергопроизводстве и энергопотреблении, позволяющие автоматически повышать эффективность, надёжность, экономическую выгоду, а также устойчивость производства и распределения электроэнергии [4]. В действительности, до применения указанных сетей еще очень далеко, однако, уже сейчас происходит внедрение отдельных компонентов. К примеру, АО «ЕЭСК» (дочернее общество ОАО «МРСК Урала») реализовала устройства телемеханики и телеметрии, которые повышают эффективность управления сетью за счет сокращения времени отключения электроснабжения потребителей в случае технологического нарушения в работе сети, также, АО «ЕЭСК» уже установлено около 10 тысяч интеллектуальных приборов учета на предприятиях и в частных жилых домах Екатеринбурга. Такие счетчики позволяют контролировать состояние сети без привлечения специалистов: прибор учета передает на диспетчерский пульт не только данные об объеме потребления электроэнергии, но и информацию об уровне напряжения, падение которого может свидетельствовать о технологическом нарушении в работе сети или безучетном потреблении на участке сети. Дальнейшее внедрение технологий Smart Grid позволит повысить наблюдаемость сети, сократить время локализации и устранения технологических нарушений в работе распределительной сети. Для потребителей это означает, что сроки восстановления электроснабжения будут минимизированы. В настоящее время над разработкой и удешевлением технических решений ведется совместная работа электросетевых компаний и производителей оборудования, основной целью которых является массовое использование технологий для построения «умных» электросетей [5].

Из вышеуказанных данных можно сделать вывод, что на обновление фондов тратится недостаточное количество денежных средств, а, как известно, новая индустриализация требует значительных капитальных вложения для обновления основных средств предприятий, соответственно, возникает необходимость изыскания возможностей, времени, сил и средств для единовременного перехода на новое технологическое оборудование, из чего вытекает вопрос: «Возможна ли практическая реализация новой индустриализации компаний электросетевого комплекса?». Особую значимость постановке данного вопроса придают показатели бухгалтерской отчетности, к примеру, балансовая стоимость основных средств ОАО «МРСК Урала» составляет 60,91 млрд. руб [3], речь идет только лишь о замене ОС (уже по большей части устаревших), не принимая во внимание затраты на проектирование, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы. Относительно наглядно указанную денежную сумму можно сравнивать с чистой прибылью организации (составила 2,47 млрд. руб за 2015 г. [3]). Можно сделать вывод, что только лишь для замены основных средств (имеется ввиду на такие же устаревшие, стоимость новых технологий и решений на порядок выше), предприятию при прочих равных условиях следует трудиться порядка 25 лет, при этом нужно понимать, что данный процесс не единовременный, и за промежуток времени в четверть века, вновь введенные в начале данного срока мощности к концу периода уже окажутся устаревшими.

Возможно, одним из методов, позволяющих до определенной степени сглаживать ситуацию является организация наиболее эффективного управления сетевыми организациями в части выявления и дальнейшей реализации непрофильных активов, а вырученные средства, в последующем, вливать в новую индустриализацию электросетевых предприятий, однако возникает сложность в неповоротливости электросетевого комплекса, охватывающей самую большую страну в мире, и обеспечивающей ее энергетическую безопасность, не говоря о государственной политике, о снижении численности рабочих мест (связанных с проведением данного мероприятия) и др., т.к. это отдельная тема для дискуссии. А сейчас же, остается надеяться, что в скором времени темпы обновления будут выше темпов износа основных средств электроэнергетики.

 

Литература:

  1. Федеральный закон Российской Федерации от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
  2. Гительман, Л.Д., Ратников Б.Е, Энергетические компании – Екатеринбург.: Урал, 2001 – 376 с.
  3. Годовой отчет ОАО «МРСК Урала».
  4. U.S. Department of Energy. Smart Grid / Department of Energy
  5. Официальный сайт компании «Россети» http://www.rosseti.ru/press/news/?ELEMENT_ID=23870&sphrase_id=219208
Действующие конгрессы
Архив конгрессов
Кураторы

Предстоящие события

 15 декабря 2016 г.

завершил работу IV ИНТЕРАКТИВНЫЙ КОНГРЕСС ДЛЯ МАГИСТРАНТОВ (ИКМ)

на тему: «Новая индустриализация:

аспекты эффективного управления».

Благодарим магистрантов за участие в конгрессе!

 

Вход/регистрация

Личный кабинет

Участники ИКМ ON-LINE


 

Powered by USUE. Design by: download joomla template  Valid XHTML and CSS.